¿Qué te impulsó a ser periodista y cómo acabaste en NBA?

Malas: Problemas de privacidad que a veces inciden en límites a la libertad, ser objeto de envidias y de juicios muchas veces gratuitos.

Las personas basamos nuestra vida en un sistema de elecciones, nos vemos empujados por decirlo de alguna forma a escoger. Elegimos pareja, casa, coche, caminos para ir a casa y todas y cada una de las cosas que hacemos en nuestra vida cotidiana.

Diversas teorías de la motivación tratan de explicar por qué nos decantamos por una cosa en lugar de la otra, pero adolecen al ser excluyentes entre si y no creo en mi (otra vez tengo que escoger) capacidad de discriminar entre ellas la mejor. Esta cuestión es uno de esos axiomas universales al ser humano, ya que todos (algunos con más restricciones que otros) escogemos entre una cosa u otra. Evidentemente hay quien falla en sus elecciones la mayoría de las veces o siendo un poco más positivo hay quien acierta en más ocasiones de las que falla. Esta es una de las definiciones del talento, actuar de la forma adecuada en el momento adecuado. A los primeros se les denominaría fracasados y a los segundos se les vería como personas exitosas, pero deberíamos tener en cuenta que el fracaso no es una opción, el fracaso debería ser un privilegio reservado para quienes al menos lo intentan.

Otro aspecto en el que la mayoría podriamos coincidir es que una de las guías de esa conducta es la expectativa de encontrar la felicidad tras nuestras acciones, ya que la búsqueda de la felicidad es un fin propio a nuestra especie, una especie de quinto elemento, de quimera, que nos pasamos toda la vida buscando y de la que nadie parece haber encontrado la formula. Por citar a unos cuasi-fundamentalista buscadores de la felicidad podriamos citar a los hedonistas, cuyo principio era buscar el placer por encima de todo y en cada uno de los aspectos de la vida y una de sus maximas rezaba “Si aprendemos a distinguir verdaderamente lo que es placer, podremos vivir muchos momentos de felicidad”. Según esta “doctrina” la felicidad se encontraría detrás de aquellas cotidianidades que resultaran placenteras. Yo tengo un punto de vista que no difiere en demasía con esta idea pero que queda resumida en la siguiente frase: Sabrás que has encontrado la felicidad cuando te des cuenta que has dejado de buscarla.

En mi opinión hay un factor común que se encuentra en cada uno de los distintos pisos de la citada pirámide y este elemento no es otro que la pareja. Aunque tal vez donde menos claro se vea ésta participación activa sea en la cúspide de la pirámide. Ésta duda que parece irresoluble será tratada en un futuro artículo.

Pero para que una pareja pueda acompañarte a llegar a lo más alto de la pirámide tiene que cumplir una serie de requisitos. Entre estos requisitos se encuentra el amor constructivo, y este sería un imposible sin un esquema de pareja que se asemejara al dibujo de la correlación de Pearson, donde “r” sería el espacio reservado a la vida en común de la pareja y las “x” e “y” el espacio para el desarrollo personal. Y es que una pareja nunca debería ser un impedimento, un recorte de alas, que inhibiese esa capacidad de crecimiento, un obstáculo en la escalera piramidal que no permitiese llegar a lo más alto.

La pareja debería ser una motivación en sí misma, cuando hablamos de parejas serias, a largo plazo también llamadas. Si pretendemos una relación duradera deberíamos plantearnos unas pocas pesquisas. Y es que en una relación a largo plazo la pareja pasa a ser familia, un elemento más de tu vida, alguien con quien compartir (y enfatizo lo de compartir) una gran variedad de intereses individuales y comunes (o “r” como prefieran llamarlo). Y es que como siempre la matemática en su perfección es capaz de predecir todo aquello que le rodea (para una lectura más profunda: James Murray y su teoría de amor matemático).

Podríamos tomar como conclusión que la predicción sobre la duración de una pareja subyace al valor de su “r” particular. Dicho de otro modo, al valor de influencia de los componentes de la interacción sobre este parámatro abstracto.

Por tanto y como conclusión a todo esto, debemos tratar de conocer realmente a la persona que tenemos al lado, más que tratar de buscar en él/ella el cuento del principe y la princesa, ya que como bien dice esa frase se trata sólo de un cuento.

Para finalizar me gustaria dejar una historia de Paulo Coelho que describe bien esta situación. Disfrútenlo

La mujer perfecta de Paulo Coelho

Nasrudin conversaba con un amigo.

- Entonces, ¿nunca pensaste en casarte?

- Sí, pensé –respondió Nasrudin. – En mi juventud resolví buscar a la mujer perfecta. Crucé el desierto, llegué a Damasco y conocí a una mujer muy espiritual y linda; pero ella no sabía nada de las cosas de este mundo.

Continué viajando y fui a Isfahan; allí encontré a una mujer que conocía el reino de la materia y el del espíritu, pero no era bonita.

Entonces, resolví ir hasta El Cairo, donde cené en la casa de una moza bonita, religiosa y conocedora de la realidad material.

- ¿Y por qué no te casaste con ella?

- ¡Ah, compañero mío! Lamentablemente ella también quería un hombre perfecto…

Cuando vayas a hacer la compra, siempre debes de comprar una barra de pan que sobresalga de la bolsa preferiblemente de papel

Si algún día tienes que pilotar un avión no te preocupes, seguro hay alguien en la torre de control que te sabe indicar como aterrizar

Si por cualquier causa o motivo necesitas llegar hasta cualquier parte de un edificio, no tienes mejor opción que ir por el sistema de ventilación

Las armas de fuego son auto-recargables y con posibilidad de munición infinita

Si ves una persecución lo mejor que podrías hacer es alejarte del puesto de comida ambulante, siempre salen mal parados

Cuando tengas que pagar un taxi, no esperes el cambio, ellos siempre pagan y salen corriendo

Tras un accidente de coche, la probabilidad de explosión es igual o mayor al número casos resueltos por Grissom y Horatio juntos

Si encuentras trabajo de policía y en una investigación te retiran la placa lo que debes hacer es seguir investigando por tu cuenta

No existen problemas de aparcamiento, encontrarás donde estacionar tu coche

Tu teléfono siempre empezará por 555, vivas en la ciudad que vivas

Aunque estés con otro castellano-parlante, hablarás inglés al comunicarte con él

Gracias a la eficacia policial puedes dejar tu coche sin cerrar, no te lo robarán

Una desventaja que puede tener vivir en USA es que en caso de colisionar con la Tierra algún meteorito lo hará en alguna ciudad de dicho país

En caso de querer secuestrar a alguien, compra la cinta adhesiva plateada para secuestros en la sección de hogar

Tendrás posibilidad de trabajar en CSI si una de tus cualidades es tener como mínimo 10x de zoom óptico

Si estás en edad de ir al instituto olvídate de las notas, lo importante es con quién ir al baile de graduación y ser el capitán del equipo de fútbol americano o de las animadoras en el caso de las féminas

Por alguna extraña razón vas a tener la posibilidad de disfrazarte y que no te reconozca nadie (por muy malo que sea el disfraz)

En el momento que enciendas la tele es muy probable que digan algo relacionado contigo

Los profesores no calculan muy bien las horas de las clases, así que siempre sonará el timbre en mitad de una explicación

Si te persiguen no trates de arrancar el coche, tendrás problemas con el motor de arranque, mejor levantas la mano y estés en la ciudad que estés aparecerá un taxi

Si tienes que ir al partido del deporte que sea a ver a tu hijo no te preocupes porque llegarás justo en el momento decisivo y tu hijo será protagonista

Pueden comentar y poner los que se me haya pasado

Aunque tal vez la comparación más adecuada sea con la de cualquier fundamentalista religioso, pues defienden a ultranza, como si de un libro sagrado se tratase, las líneas de actuación de cualquier partido político, en ocasiones a un a riesgo de poner en entredicho su reputación y dicho sea de paso su credibilidad. Tal vez los responsables de esta visión parcializada de los periodistas sean los contertulios que hoy en día inundan las horas de programas televisivos y radiofónicos, en los que se enfrentan periodistas o pseudo-periodistas con colegas de profesión pero normalmente de ideología contraria. Pero lo realmente complicado de entender para mi, es el interés que puede tener un periodista de este tipo en establecer ese “hermanamiento” con una organización política. Me parece el periodismo consiste en ser capaz de dar una información sin parcializar y de la forma más objetiva posible. No entiendo el periodismo sino como un medio de información, y nunca como un generador de opinión, y el periodista serio no debería omitir según que información a ex profeso. No creo que sea esto lo que enseñen en las facultades de periodismo. He leído en más de una ocasión que esta actitud se justifica en el hecho de que quien informa es persona y este simple hecho hace que la información ya esté sesgada. Pero entonces para qué estudiar una carrera en la que sabes que no es posible ofrecer la información de la forma en la que se espera.

Esto deja al descubierto que quizá no sea el periodista el que este “casado” con una ideología sino que el más que probable culpable de esta “partidarización” sea el medio de comunicación contratante, hecho este que también desconozco. Lo que si es cierto, es que es de dominio público qué editorial o productora sigue esta tendencia política o la otra, por lo que imagino que el editor o director del medio exigirá a sus trabajadores que sigan las directrices políticas marcadas.

En un sistema de mercado el principal acometido del ofertante es brindar lo que desean los demandantes. Por lo tanto llegamos al final de esta larga reflexión, en la que se plantea si realmente no existen medios parcializados por el simple y llano hecho de que los que consumen esta información están deseando ver corroborados sus principios e ideales en un medio de comunicación. Seguramente los espectadores si no estuviesen de acuerdo con la ideología expresada buscarían un medio más afín a sus valores. Por lo que la parcialización de los medios no es otra cosa que el dictamen de la ley de mercado. No se si esta es la respuesta a dicha “partidarización”. Un periodista debería exigir estar por encima de cualquier ideología y poder ofrecer una información veraz, ¿pero que periodista recién titulado está en condiciones de hacer tal exigencia? Tal y como tituló Giovani Pérez, el periodismo está herido y seguramente esta sea una de las causas.

El ladrón eligió comerse las doscientas cebollas. Pero cuando llegó a la vigésimo quinta, sus ojos estaban hinchados de tanto llorar y el estómago le quemaba como el fuego del infierno. Como aún le faltaban 175 y se dio cuenta de que no aguantaría el castigo, pidió para recibir los veinte latigazos.
El juez aceptó. Cuando el látigo golpeó su espalda por décima vez, él imploró que parasen de castigarlo, porque no soportaba el dolor. El pedido fue obedecido, pero el ladrón tuvo que pagar las diez monedas de oro.

- Si hubieras aceptado la multa, te habrías evitado comer las cebollas y no habrías sufrido con el látigo – le dijo el juez. – Pero preferiste el camino más difícil sin entender que, cuando se hace algo mal, es mejor pagar enseguida y olvidar el asunto.